3a43a2fb81 'Robocop 3' è un vero e proprio tacchino che per la maggior parte merita la sua putrida reputazione come uno dei peggiori sequel di tutti i tempi. È un film che mi offende molto di più per il processo di pensiero alle spalle e per le conseguenze che ha avuto sulla carriera del regista Fred Dekker. Il film soffre perché ha una violenta differenza di tonalità rispetto ai suoi predecessori di gran lunga superiore e qualsiasi fan di quei film è destinato a essere offeso qui. 'Robocop 3' è fatto esclusivamente per i bambini perché Orion pensava di poter vendere giocattoli. È una specie di pensiero offensivamente ironico perché "Robocop" è un film che parla in modo esplicito del mercantismo che ruba l'anima. Penso che il suo pezzo personale "Robocop 3" sia solo un film d'azione dimenticabile, ma come sequel è uno schiaffo in faccia alla mitologia e ai fan. <br/> <br/> "Robocop 3" ti fa sentire come se sentissi il respiro di Orione sul collo del film. È un film per bambini ed è un film per bambini nel peggiore dei modi. Gioca come se pensasse che i bambini sono stupidi. Questo è un difetto per eccellenza, i bambini sono intelligenti soprattutto con i film d'avventura. Perché film come "Star Wars" o "Superman" sono così geniali da catturare l'immaginazione di bambini e adulti? Perché impiegano del tempo per sviluppare una mitologia e personaggi che sono avvincenti e stimolano l'immaginazione. 'Robocop 3' è il seguito di due film molto adulti che hanno una mitologia che tratta temi molto adulti che vanno oltre le capacità dei bambini. Andato completamente in "Robocop 3" è la violenta satira anti-capitalista, ma ancora più importante è il tema della perdita della propria umanità. Alex Murphy non vuole essere Robocop. Robocop è una perversione delle leggi della vita e della morte e il primo film è un'esplorazione di ciò che significa essere umani. Certo Robocop sembra bello ma l'estetica nasconde un'anima in difficoltà che cerca di reclamare se stessa. "Robocop 3" è tutto dedicato alla celebrazione dell'aspetto estetico perché vendono giocattoli e non si preoccupano di ciò che si trova sotto. Ci sono alcuni aspetti della storia della resurrezione di Alex Murphy che cercano di farsi strada in superficie qui, ma sono rovinati dal fatto che questo film non può giocare con loro perché potrebbero spaventare i bambini e così invece prendiamo il calzino rock'em " em jetpacks. "Robocop 3" probabilmente non avrebbe dovuto essere realizzato. Non c'era davvero nulla da dire nella storia. Detto questo penso che Dekker e la troupe abbiano le basi su cui costruire qualcosa se non gli fosse stato detto di fare film per bambini. Mi piace l'idea di una resistenza armata che finalmente combatte l'OCP perché è un endpoint naturale per quello che Verhoven ha creato nell'originale. Il problema è che per fare questa storia devi entrare in un territorio radicale di sinistra che non vende biglietti o giocattoli. <br/> <br/> Fred Dekker prende una grande quantità di critiche per il fallimento del film e non penso che sia particolarmente giusto. Semmai questo film è al di sopra della valutazione di una bomba perché Dekker può effettivamente organizzare sequenze d'azione davvero brillanti. Penso che "Robocop 3" avrebbe potuto essere molto divertente se avessero dato a Dekker un controllo creativo completo. 'Night of the Creeps' è un film horror gory molto divertente e visivamente divertente e un 'Robocop 3' realizzato in quelle linee sarebbe stato un divertente finale divertente per la trilogia. Mi piacciono le scene d'azione a patto che alcuni degli stupidi dialoghi vengano portati via. <br/> <br/> Il film è solo un casino e un'occasione mancata. Mi piace pensare che in qualche modo questo film avrebbe potuto essere buono e Fred Dekker avrebbe ottenuto il rispetto che meritava e che questa grande serie avrebbe avuto un finale appropriato. Il problema è che puoi vedere una compagnia cinematografica che perverta qualcosa di profondo per fare soldi. Orion era un po 'come OCP in questo senso … Ricordi negli anni '80 quando il Giappone stava per conquistare il mondo? Bene, alla fine ce l'hanno fatta nel 1993, Robocop 3! Come se l'OCP non fosse abbastanza cattivo, ora è OCP - filiale giapponese. Quei giapponesi imperscrutabili e astuti comprano gli OCP e tentano di trasformare uno dei peggiori fumetti di Frank Miller (Give Me Liberty) in un film. Quando armano una banda di punk che parlano in un gergo esilarante e terribile per spingere gli americani onesti e laboriosi fuori dalle loro case, scoprono cosa significa scopare con archetipi triti e logori. <br/> <br / > Con tutto il palese plagio auto-indotto, Frank Miller non ha davvero nessuno da incolpare se stesso per quanto male questa puzza abbia inquinato il mondo in generale. Dal futuro poco convincente dello Splatterpunks-cyber-cool o da qualsiasi cosa si supponesse, alla compostezza gelida così originale di Otomo, nulla in questo film funziona. C'è una ragione per cui i libri a fumetti costano solo due o tre dollari - così, quando si ottiene intrattenimento di questo calibro, almeno non ti senti così derubato. questo film è talmente male! ho amato RC 1 e 2, ma 3 ha rovinato tutto … rc ha bisogno di TRE colpi, e lui scende? Dai! in 2 è caduto da un grattacielo, ha preso a pugni i muri e ha ancora preso a calci in culo! <br/> <br/> non posso credere che lo script sia di frank miller ….. <br/> <br/> un vero disappointement … Ok, quando ho visto questo film per la prima volta, mi aspettavo una performance di un film B dai molti commenti che ho letto. Non ero del tutto sinceramente deluso da questo film. Comprende molte delle cose che probabilmente hai letto o sentito: Campy Story, Cheesy Acting e lo consegna & quot; Fatto per la TV & quot; sensazione. Tuttavia, questo film offre anche agli spettatori una chiusura appropriata, con la giusta sensazione di Robocop. <br/> <br/> Questo film realizza ciò che Robocop 2 ha tentato di fare ma ha fallito per numerosi motivi, ma continua a desiderare di più. Più dagli attori, più dagli effetti speciali, più dalla storia. Mi rimane solo la sensazione di aver coinvolto tutti, dal primo Robocop. La sensazione di Robocop è qui, ma è davvero carente in molte sfaccettature. <br/> <br/> In generale, guarda questo film. È classicamente & quot; cattivo & quot ;, ma non è BAAAAAAD, se sai cosa sto dicendo. Se ti aspetti un altro film come l'originale, rimarrai deluso: c'è meno violenza, le sceneggiature non sono ben dirette e la satira è praticamente inesistente. Il Robocop originale era un film fresco, alla moda, eccitante quando uscì, e questo non lo è. Tuttavia, questo film ha delle aspirazioni a sé stanti e le vive. Penso che ci sia voluto un sacco di coraggio per cambiare la direzione della serie come hanno fatto qui, allontanandosi dal nichilismo oscuro della parte 2 e dandoci una forte storia moralistica e trasformando Robo in un supereroe umanitario, un campione degli oppressi e impotente. È quasi come il turno che Miller ha fatto quando ha fatto Mad Max 3. Quel film non era Road Warrior, ma era comunque buono. <br/> <br/> Ci sono molte cose brutte su questo film: l'androide giapponese era buono ma terribilmente abusato, non ci sono sequenze d'azione che si distinguono, e alcune delle linee erano incredibilmente dozzinali. Tuttavia, penso che la recitazione sia stata la migliore dell'intera franchise tranne la prima, e penso che abbiano avuto grande cura nello sviluppare i personaggi secondari del film, qualcosa che hanno completamente ignorato nella parte 2. Mi è anche piaciuto che usassero lo spartito originale di Poledouris , che era gravemente mancante dalla parte 2. <br/> <br/> Lo metterei alla pari con Prime Direttive, sopra la Parte 2, e molto al di sopra della serie TV. Se stai cercando un film paragonabile al primo, dimenticalo. Quel film è in un campionato a parte. La sua grandezza è la ragione per cui sono state fatte anche molte voci mediocri. Spero che il franchising rinasce, comunque. Robocop merita la possibilità di diventare una vera e propria serie d'azione.
tinonmolick Admin replied
376 weeks ago